
Справа №266/687/18
Провадження№ 2/266/454/18
УХВАЛА
про витребування доказів
17 квітня 2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заяваОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.
По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.
Позивач ОСОБА_1 до підготовчого засідання не з’явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, приймала участь у підготовчому засіданні через свого представника ОСОБА_4, яка в підготовчому засіданні, надала письмову заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та витребування з органу опіки та піклування висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, у міграційній службі витяг про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином до суду не з’явився проте просив у письмовій заяві розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином до суду не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Представник 3 особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Оскільки, позивачем, не надано доказів, щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 суд приходе до висновку про можливісь задововолення клопотання представника позивача і витребування витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3
Крім того під час підготовчого засідання представником позивача було заявлено клопотання про зобов’язання органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів.
Враховуючи, що вирішення даної позовної заяви без отримання висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів може вплинути на права дитини та відповідачів, суд вважає необхідним зобов’язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітньої дитини ОСОБА_5
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких підстав оскільки для подання висновкуоргану опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів потрібен значний час, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.
Керуючись ст. ст. 189, 198 ЦПК України,-
У Х ВА Л И В:
З метою належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого засідання у справі на тридцять днів.
Зобов’язати начальника Центрального РВ у м. Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області надати суду у строк до 04 травня 2018 року витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобов’язати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради надати суду у строк до 10 травня 2018 року висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 травня 2018 року, 09-00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 73449722, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 266/687/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: