Court ruling № 73449583, 06.03.2018, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
06.03.2018
Case No.
236/538/18
Document №
73449583
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 236/538/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2018 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Лиманського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Лиманського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

З 15.12.2017 року набрали чинності норми Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, якими КАС України викладено у новій редакції.

Згідно зі ст. 1 КАС України (в редакції Закону 03.10.2017 року №2147-VIII) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Норми ст. 160 КАС України встановлюють вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб’єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб’єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам, визначеним ст. 160 КАС України.

Так, Указом Президента України від 20.05.2011 року № 591/2011 затверджено Мережу місцевих загальних судів, що включає в тому числі Краснолиманський міський суд Донецької області (місцезнаходження – м. Красний Лиман, теперішня назва – м. Лиман), Краматорський міський суд Донецької області (місцезнаходження – м. Краматорськ Донецької області).

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розд. XV «Перехідні положення» Конституції України, ч.3 ст. 19, ч.2 ст. 26, п. 40 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та у зв’язку з реорганізацією місцевих судів затверджена раніше Мережа місцевих загальних судів втратила чинність. Однак районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію (п.3 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

ОСОБА_2 у позовній заяві зазначено найменування суду «Лиманський міський суд Донецької області» та місцезнаходження цього суду «м. Краматорськ», що не відповідає чинній мережі місцевих загальних судів та не дозволяє судді визначити, до якого саме суду мав намір звернутись позивач.

Позивачем не зазначено повної власної адреси для листування (не вказано найменування країни та адміністративно-територіальної одиниці обласного рівня), не зазначено повної власної адреси реєстрації (не вказано найменування країни, поштовий індекс), не зазначено власного реєстраційного номер облікової картки платника податків та не вказано про відсутність такого номеру, не вказано інформації щодо номеру і серії паспортного документа для фізичних осіб, не вказана адреса електронної пошти (та не зазначено про відсутність такої).

ОСОБА_2 у позовній заяві не зазначив повного найменування юридичної особи – відповідача (вказана лише абревіатура), не навів інформації щодо ідентифікаційного коду цієї юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не вказав інформації про відомі позивачу відомі номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими ОСОБА_2 обґрунтовує свої вимоги.

Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом внесення змін та доповнень до тексту складеної раніше позовної заяви впродовж встановленого суддею строку.

Ст. 169 КАС України передбачає, що подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 КАС, має наслідком постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лиманського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення -залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію цієї ухвали направити на адресу позивача ОСОБА_2.

Додатково роз’яснити ОСОБА_2 що згідно із п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 73449583 ?

Документ № 73449583 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73449583 ?

Дата ухвалення - 06.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73449583 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73449583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73449583, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 73449583, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 73449583 refers to case No. 236/538/18

This decision relates to case No. 236/538/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73449423
Next document : 73478391