Court ruling № 73449177, 12.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про

видачу дубліката виконавчого листа

12 квітня 2018 року м. Київ № 826/7701/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2013 в адміністративній справі №826/7701/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва до Орендного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" про стягнення 110951,13 грн. позов задоволено та видано виконавчий лист від 14.10.2013.

До суду надійшла заява від 10.04.2018, в якій позивач просить видати належним чином завірений дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №826/7701/13-а.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як убачається зі змісту заяви, заявником наведених вимог не дотримано: не надано доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа; заяву подано після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи №826/7701/13-а, виконавчий лист від 14.10.2013 дійсний для пред’явлення до виконання до 13.07.2014.

Подана заява є також необґрунтованою, оскільки заявник як правову підставу для видання дубліката виконавчого листа зазначає статтю 384 КАС України, якою регулюються питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

На думку суду, наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Правобережному об’єднаному управління Пенсійного фонду України в м. Києві заяву від 10 квітня 2018 року про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення заяви з процесуальних питань без розгляду.

Суддя В.А. Донець