
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3105/18 Справа № 175/4964/17 Головуючий у 1 й інстанції - Новік Л. М. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
17 квітня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - Макарова М.О.,
Суддів - Деркач Н.М., Петешенкової М.Ю.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Макаров М.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, виконувача обов'язків директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Воробйова Олексія Володимировича на бездіяльність виконувача обов'язків директора Департаменту державної виконавчої служби Воробйова Олексія Володимировича, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року у вищевказаній цивільній справі та призначено розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та зважаючи на конкретні обставини у справі (доводи апеляційної скарги, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, клопотання апелянта про розгляд справи в загальному порядку), колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справ за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
У розумінні положень ч.3 ст. 369 ЦПК України суд апеляційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи не позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням вищевикладеним, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 274, 277 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Справу за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження на 14 годину 30 хвилин 18 липня 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.О. Макаров
Н.М. Деркач
М.Ю. Петешенкова
The court decision No. 73448665, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 175/4964/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: