
195/506/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
18.04.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Омеко М.В., отримавши у порядку визначеному ст. 33 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 ( проживаючого за адресою: м. Дніпро. Індустріальний район вул. Верещагіна,75), ОСОБА_2 ( проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3( проживаючого за адресою: с-ще Томаківка Дніпропетровської області. вул. Ярослава Мудрого,7), ОСОБА_4 ( проживаючої за адресою ( с. Томаківка Дніпропетровської області. вул. Ярослава Мудрого,7), ОСОБА_5 ( проживаючого за адресою: с-ще. Томаківка Дніпропетровської області провул. Робочий,4), ОСОБА_6 ( проживаючої за адресою: с-ще Томаківка, Дніпропетровська область, вул. Прогресивна,14) до Приватного підприєммства "Агрофірма "Борисфен" ( місцезнаходження с. Вищетарасівка , вул. Центральна, буд.1) про відшкодування збитків,-
в с т а н о в и в:
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Вирішення зазначеного у заяві питання належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства за правилами передбаченому в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позов до фізичної особи подано в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
З доданих до позовної заяви матеріалів та інших джерел не вбачається наявність такого, що набрало законної сили, рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Позивач додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Заяв та клопотань від позивача не надходило разом з позовною заявою.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( проживаючого за адресою: м. Дніпро. Індустріальний район вул. Верещагіна,75), ОСОБА_2 ( проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3( проживаючого за адресою: с-ще Томаківка Дніпропетровської області. вул. Ярослава Мудрого,7), ОСОБА_4 ( проживаючої за адресою ( с. Томаківка Дніпропетровської області. вул. Ярослава Мудрого,7), ОСОБА_5 ( проживаючого за адресою: с-ще. Томаківка Дніпропетровської області провул. Робочий,4), ОСОБА_6 ( проживаючої за адресою: с-ще Томаківка, Дніпропетровська область, вул. Прогресивна,14) до Приватного підприєммства "Агрофірма "Борисфен" ( місцезнаходження с. Вищетарасівка , вул. Центральна, буд.1) про відшкодування збитків
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 07.05.2018 року на 13.30 годину в приміщенні суду.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу запропонувати провести розгляд справи в режимі відеоконференції відповідно до ст. 212 ЦПК Укррани про що подати відповідну письмову заяву не пізніш ніж за п'ять днів до судового засідання.
Повідомити відповідача, що він має право у строк не менший п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, надіслати:
- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач також має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0442/
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: М.В. Омеко
The court decision No. 73448451, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 195/506/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: