
Провадження № 2-н/235/542/14
№ 235/2781/14-ц.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2014 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И Л А:
08.05.2014р. заявник КП «КЦЄЗ» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1 в розмірі 1623,79грн. за період з 01.07.2012р. по 01.04.2014р. згідно особового рахунку № 3200.
Зазначена заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, оскільки в заяві про видачу судового наказу зазначено стягнути з ОСОБА_1 в розмірі 1623,79грн. за період з 01.07.2012р. по 01.04.2014р. згідно особового рахунку № 3200, а до матеріалів заяви долучено документи у відношенні ОСОБА_2: довідка з місця мешкання, копії особистого рахунку № 3153.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 99, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявникові строк п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
В випадку не усунення недоліків заява буде вважаться неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 73447910, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 235/2781/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: