
Справа № 206/1058/18
Провадження № 2/206/550/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
"12" квітня 2018 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Самарський відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання права власності на рухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року позовну заяву було залишено без руху.
30 березня 2018 року на виконання зазначеної ухвали представником позивача направлено заяву.
Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.
11 квітня 2018 року з ВАДР було отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 175-180, 187, 260-261, 274-279 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа Самарський відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (адреса м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 6-в) про визнання права власності на рухоме майно.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 16 травня 2018 року об 11:30 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, зал судових засідань №101).
Надати відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Надати позивачу строк в п’ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п’ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб – сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: Р.О. Кушнірчук
The court decision No. 73447813, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 206/1058/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: