Court ruling № 73446915, 17.04.2018, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
17.04.2018
Case No.
П/811/1175/17
Document №
73446915
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

17 квітня 2018 року Справа № П/811/1175/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Транс-Агро" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнати протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив, з урахуванням зміни (уточнення) позовних вимог (а.с.14-15): визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №747 від 29.06.2017 року щодо проведення перевірки; визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №767 від 05.07.2017 року щодо продовження проведення перевірки на 2 (два) дні.

Ухвалою від 28.07.2017 р. відкрито і зупинено провадження у справі до 28.08.2017 р. (а.с.1).

Ухвалою від 29.08.2017 р. строк зупинення провадження продовжено до 22.09.2017 р. (а.с.38).

Ухвалою від 28.09.2017 р. строк зупинення провадження продовжено до 12.12.2017 р. (а.с.55).

Ухвалою від 14.12.2017 р. строк зупинення провадження продовжено до 12.03.2018 р. (а.с.67).

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України).

Згідно вимог пункту 10 частини 1 Розділу VII КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, подальший розгляд даної справи проведено за правилами КАС України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

12.03.2018 р. розгляд справи відкладено до 12.04.2018 р. (а.с.75).

Представник позивача у судове засідання 12.04.2018 р. не з'явився.

Представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України (а.с.81-84).

Встановлено, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2017 р. у справі № 912/1795/17 було ліквідовано юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Транс-Агро" (код ЄДРПОУ 37297649) (а.с.82-84).

Інформація щодо вказаного судового рішення внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, внесено запис від 28.12.2017 р. № 14441170020007250 про припинення ТОВ "Індастріал-Транс-Агро" (код ЄДРПОУ 37297649).

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевказане, зважаючи на інформацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Індастріал-Транс-Агро" (код ЄДРПОУ 37297649), суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст.140, 142, 189, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № П/811/1175/17.

2. Клопотання про закриття провадження - задовольнити.

3. Закрити провадження в адміністративній справі № П/811/1175/17.

4. Роз'яснити, що повторне звернення до суду з даним позовом не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько

Часті запитання

Який тип судового документу № 73446915 ?

Документ № 73446915 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73446915 ?

Дата ухвалення - 17.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73446915 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73446915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73446915, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 73446915, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 73446915 refers to case No. П/811/1175/17

This decision relates to case No. П/811/1175/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73446898
Next document : 73446939