Decision № 73446808, 14.01.2014, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/188/2014

Справа № 235/6807/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "“Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23024грн. 56коп. станом на 19.11.2013 року.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору DO1GR000280154 від 13.06.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2166,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,34% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Банк свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит в розмірі, встановленому договором.

У порушенні ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за договором не виконував, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 19.11.2013 року має заборгованість в сумі 23024грн. 56коп.., що складається з: 1389,47грн. – заборгованість за кредитом; 7691,62грн. – заборгованість з відсотків за користування кредитом, 13943,47грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Кредитним договором встановлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання сторонами зобов’язань, тобто термін договору обумовлений моментом повного виконання зобов’язань.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості 23024грн. 56коп., а також судові витрати, сплачені при поданні позову - судовий збір 230,25грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.(а.с.17-18)

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2006р. між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір DO1GR000280154 від 13.06.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2166,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,34% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.4-5).

Згідно розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_2М.(а.с.3), станом на 19.11.2013 року ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 23024грн. 56коп., що складається з: 1389,47грн. – заборгованість за кредитом; 7691,62грн. – заборгованість з відсотків за користування кредитом, 13943,47грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та повернути відсотки.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 23024грн. 56коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 230,25грн., сплачений за подачу позову.(а.с.1)

Керуючись ст.526, 527, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк “ПриватБанк” на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором DO1GR000280154 від 13.06.2006 року станом на 19.11.2013 року в сумі 23024(двадцять три тисячі двадцять чотири)грн. 56коп. що складається з: 1389,47грн. – заборгованість за кредитом; 7691,62грн. – заборгованість з відсотків за користування кредитом, 13943,47грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк “ПриватБанк” на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір 230(двісті тридцять)грн.. 25 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: