
Справа № 815/1060/18
У Х В А Л А
23 березня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вступ до справи 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанови від 25.01.2018 року про відкриття ВП № 55644595 та постанови від 25.01.2018 року про арешт майна боржника у ВП № 55644595,
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулось ТОВ «УКРКАВА» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Ухвалою суду від 16.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
22.03.2018 року до суду надійшла заява про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Публічне акціонерне товариство «Державинй ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».
В судовому засіданні, 23.03.2018 року, судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Публічне акціонерне товариство «Державинй ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», оскільки рішення по справі може вплинути на права та інтереси АТ «Ощадбанк» як кредитора, іпотекодержателя та стягувача по виконавчому провадженню, оскільки відкрите виконавче провадження спрямоване на примусове звернення стягнення на майно боржника на підставі виконавчого документа з метою повернення кредитних коштів.
Представники сторін не заперечували щодо вступ у справу в якості 3-ї особи без самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача Публічне акціонерне товариство «Державинй ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Враховуючи предмет позову та заявлені позовні вимоги про визнання протиправними та скасування постанови від 25.01.2018 року про відкриття ВП № 55644595 та постанови від 25.01.2018 року про арешт майна боржника у ВП № 55644595, суд вважає, що судове рішення може вплинути на майнові права та обов'язки цієї особи, яка не є стороною у справі, в результаті подальших дій відповідача з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса за наслідками судового розгляду, тому, залучає таку особу до участі у справі, як 3-тю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись ст.ст. 49, 241-243, КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Публічне акціонерне товариство «Державинй ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаинй судом 29.03.2018 року
Суддя Бутенко А.В.
The court decision No. 73446753, Odesa District Administrative Court was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 815/1060/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: