
Справа № 3/235/49/2013р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 січня 2013р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Добропільське АТП водієм, що мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул..1 Травня, 104
за ст.184 ч.3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 - є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, 11.09.1997р.н. , ухиляться від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідного її виховання, внаслідок чого вона 17.12.2012р. о 9.00 годині на території навчального закладу ОШ № 5 курила тютюнові вироби, чим скоїла правопорушення, передбачене ст..175-1 КУпАП, але не досягла віку для притягнення її до адміністративної відповідальності.. Про зазначене порушення було складено протокол ДО 109163 від 02.01.2013р.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, пояснив, що буде приділяти донці більше уваги.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що скоїв правопорушення.
Згідно ст.184 ч.3 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не виконує обов’язків по вихованню доньки, внаслідок чого вона скоїла адміністративне правопорушення, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.
Керуючись ст.184 ч.3, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.№ НОМЕР_1, визнати винним за ст..184 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення –штраф 51(п’ятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її постанови.
Суддя.
The court decision No. 73446648, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0529/7325/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: