
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
18 квітня 2018 р. Справа № 820/2057/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу "МЕДІОЛАН" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Обслуговуючий кооператив "МЕДІОЛАН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати бездіяльність відповідача щодо невключення Обслуговуючого кооперативу "МЕДІОЛАН" до Реєстру неприбуткованих установ та організацій протиправною;
- зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області включити Обслуговуючий кооператив "МЕДІОЛАН" до Реєстру неприбуткових установ та організацій з 28.09.2017 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 позовна заява Обслуговуючого кооперативу "МЕДІОЛАН" залишена без руху та позивачу надано час для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 06.04.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "МЕДІОЛАН" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Тітов
The court decision No. 73446625, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 820/2057/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: