Court ruling № 73446392, 16.04.2018, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
16.04.2018
Case No.
810/1754/18
Document №
73446392
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2018 року м. Київ № 810/1754/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДАГРО» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДАГРО» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Київській області, а саме:

- форми «Р» № 0008082200 від 23.03.2108 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 1247558,00 грн. (за податковими зобов'язаннями - 1056101,00грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 191457,00 грн.);

- № 0045671411 від 15.12.2017 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 214964,00 грн. за основним платежем.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 24 травня 2018 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Витребувати докази по справі від позивача:

- копії реєстраційних документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку органів статистики, Статут у повному обсязі, протокол про призначення директора, свідоцтво платника ПДВ);

- копії документів, що підтверджують наявність виробничих потужностей, складських та офісних приміщень, трудових ресурсів позивача ( право власності або оренди на складські приміщення та/або оренди на складські приміщення, штатний розпис за період перевірки);

- копії всіх первинних документів бухгалтерського обліку, які підтверджують господарські операції, щодо яких відповідач прийшов до висновку про їх безтоварність (окрім доданих до позову);

- копії податкових декларацій з податку на прибуток із усіма додатками, з ПДВ із додатками № 5 із квитанціями № 2;

- копії оборотно-сальдових відомостей, карток бухгалтерського обліку, що підтверджують господарські операції та рух товарів із детальними поясненнями щодо відображення в бухгалтерському обліку всіх спірних операцій;

- детальні письмові пояснення щодо віднесення до витрат сум за спірними операціями та формування показників доходів підприємства із зазначенням сум та періодів, в яких сформовано відповідні показники;

- копії фінансових звітів та балансів підприємства за період, що перевірявся;

- копії реєстраційних документів щодо контрагентів, по яких відповідач зробив висновки про порушення, які підтверджують їх реєстрацію як юридичних осіб та платників ПДВ.

5. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

6. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73446392 ?

Документ № 73446392 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73446392 ?

Дата ухвалення - 16.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73446392 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73446392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73446392, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 73446392, Kyiv District Administrative Court was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 73446392 refers to case No. 810/1754/18

This decision relates to case No. 810/1754/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73446372
Next document : 73446400