
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
13 квітня 2018 року м. Київ Справа № 368/131/18
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 в адміністративній справі № 368/131/18за позовомОСОБА_1до третя особа: Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації,провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації, третя особа: Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові оформити та направити до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації подання для видачі позивачу посвідчення особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1; зобов'язати відповідача оформити та направити подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для визнання за позивачем статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, та видачі посвідчення встановленого зразка.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 368/131/18 та призначено підготовче засідання на 25.04.2018 о 13 год. 00 хв.
Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 в адміністративній справі № 368/131/18 допущено описку щодо назви судового рішення, а саме: замість «ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі» судом зазначено «ухвала про відкриття спрощеного провадження».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Цією ж статтею передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 в адміністративній справі № 368/131/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації, третя особа: Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії щодо назви судового рішення, а саме: замість «ухвала про відкриття спрощеного провадження» читати «ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі».
2. Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Харченко С.В.
The court decision No. 73446281, Kyiv District Administrative Court was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 368/131/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: