Court ruling № 73446185, 17.04.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

17 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/192/16

категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву приватного акціонерного товариства "ЕКОТЕКСТИЛЬ" про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Україна" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Україна" звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити вибувшого позивача – Публічне акціонерне товариство "Україна" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "ЕКОТЕКСТИЛЬ".

12 квітня 2018 року в канцелярії Житомирського окружного адміністративного суду зареєстровано заяву ПАТ "ЕКОТЕКСТИЛЬ" про розгляд заяви у порядку письмовому провадженні.

Представник Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області у судове засідання не з"явився. Про час, місце розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. Клопотань, доповнень на адресу суду не надходило.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "ЕКОТЕКСТИЛЬ" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 у справі №806/192/16 задоволені позовні вимоги в повному обсязі публічного акціонерного товариства "Україна" до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними частково податкові повідомлення - рішення Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №0000251702 в розмірі 624336,12грн. та №00006222 за основним платежем в розмірі 1563130 грн. та за штрафними санкціями - 390782,50грн. від 30.12.2015р. та скасовано їх.

Визнано протиправними податкові повідомлення - рішення Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області №№00006122 та 00006322 від 30 грудня 2015 року та скасовано їх.

Прийнято рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь позивача судові витрати у розмірі 60458,81грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року визнано неповажними наведені Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 у справі 806/192/16, а клопотання про поновлення цього строку-залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду 13 вересня 2017 року касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 року у справі №806/192/16 залишено без змін.

05 вересня 2016 року Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №515/16.

20 квітня 2017 року відбулися річні загальні збори акціонерів ПАТ "Україна", які прийняли рішення про зміну типу, найменування товариства на Приватне акціонерне товариство "ЕКОТЕКСТИЛЬ" , що виступає правонаступником ПАТ "Україна"

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Оскільки первинний позивач - ПАТ "Україна" вибув, його правонаступником є Приватне акціонерне товариство "ЕКОТЕКСТИЛЬ" , тому є підстави для заміни позивача у справі.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити позивача у справі – ПАТ "Україна" на його правонаступника – Приватне акціонерне товариство "ЕКОТЕКСТИЛЬ" .

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Токарева