Court ruling № 73445997, 16.04.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2026/16-ц

Провадження № 2-с/177/4/18

У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року у справі № 177/2026/16-ц, провадження 2-н/177/33/16, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просила суд скасувати судовий наказ від 24 жовтня 2016 року у справі № 177/2026/16-ц, провадження 2-н/177/33/16, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 10086,95 грн., а також витрат від інфляції – 631, 47 грн., 3% річних – 191,95 грн., та судового збору в розмірі 689,00 грн.

В обґрунтування заперечень проти вимог стягувача вказувала, що судовий наказ вона отримала 16.03.2018 року та з наявністю заборгованості не згодна, оскільки вона регулярно оплачувала за поставлений природний газ, про що свідчать копії квитанції про сплату нею комунальних платежів за послуги газопостачання.

Разом з зазначеною заявою надала клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, в якому просила поновити строк для звернення з заявою про скасування судового наказу, оскільки після отримання копії судового наказу, вона вперше звернулася до суду в установлений судом строк з заявою про скасування судового наказу, яку їй повернуто ухвалою суду від 23.03.2018 року, у зв’язку з неналежним оформленням заяви та несплатою судового збору. Копію ухвалу суду від 23.03.2018 року вона отримала 28.03.2018 року.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки боржником строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України встановлено наслідки неналежного оформлення заяви про скасування судового наказу повернення заяви без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170ЦПК України, підстав для її повернення не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним судовий наказ від 24 жовтня 2016 року за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 24 жовтня 2016 року у справі № 177/2026/16-ц, провадження 2-н/177/33/16, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року у справі № 177/2026/16-ц, провадження 2-н/177/33/16, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 10086,95 грн., а також витрат від інфляції – 631, 47 грн., 3% річних – 191,95 грн., та судового збору в розмірі 689,00 грн. – скасувати.

Роз'яснити стягувачу ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: