
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 квітня 2018 року м. Житомир справа № 278/3084/17
категорія 3.6
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В.,
секретар судового засідання Степанчук С.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської спеціалізованої міжрайонної травматологічної МСЕК про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
вирішив:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (вулиця Травнева, 48, село Ріжки, Житомсирський район, Житомсирської області, 12463) до Житомирської спеціалізованої міжрайонної травматологічної МСЕК (вулиця Фещенка-Чопівського,17, місто Житомир,10002, ідентифікаційний код юридичної особи 20404662) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складений 17.04.2018.
Суддя О.В. Лавренчук
The court decision No. 73445807, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 278/3084/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: