Court ruling № 73445758, 18.04.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1696/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення 86128,65 грн.,

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період грудень 2017 та січень - березень 2018 року в розмірі 86128,65 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно було надати до суду належні та достатні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо подання позовної заяви від імені Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, належного доказу сплати судового збору та уточнену позовну заяву.

Копія ухвали про залишення заяви без руху вручена заявнику 02.04.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №1001498518648.

10.04.2018 Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало до суду заяву про усунення недоліків з додатками.

Проте, суд зазначає, що позивачем до суду не подано уточненої позовної заяви та належного доказу сплати судового збору, про які було зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 30.03.2018.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вимоги ухвали суду від 30.03.2018 не виконало, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло в повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення 86128,65 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк