Court ruling № 73444765, 18.04.2018, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/5965/17

Провадження № 1-кп/211/110/18

У х в а л а

18 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

за участі прокурорів Пізняка В.І., Коржа Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали об»єднаного кримінального провадження № 12017042050000165, № 12018040720000078 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали об»єднаного кримінального провадження № 12017042050000165, № 12018040720000078 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Інтереси обвинуваченого за даними кримінальними провадженнями захищають за призначенням адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3

18 04 2018 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2 та бажає, щоб його інтереси в суді захищав адвокат ОСОБА_3

Захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечувала проти відмови обвинуваченого від її послуг, оскільки інтереси обвинуваченого також за призначенням представляє адвокат ОСОБА_3

Прокурори Пізняк В.І. та Корж Д.В. не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого. Представник потерпілого не заперечував.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У судовому засіданні встановлено, що у даному випадку буде брати участь у судових засіданнях адвокат ОСОБА_5 і відмова обвинуваченого від захисника ОСОБА_2 не є вимушеною, а відтак суд приходить до висновку про прийняття такої відмови.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 54 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від послуг захисника ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.