
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
17 квітня 2018 року Справа № 808/715/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В., представника позивача (ОСОБА_1), представника відповідача (Бойко В.В.) розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення від 19.02.2017 № № 0132661305, 0132681305, 0132651305, 0132671305, 0132691305; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 19.12.2017 № НОМЕР_2; вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.12.2017 № Ф-0132631305.
У підготовчому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Голосіївському районому суду м.Києва.
Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною ч.5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 4 ст. 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи віддаленість представника позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 808/715/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення, призначеного на 25 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_1 прибути до Голосіївського районному суду м.Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, (зал «Свідок»), 25 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати до Голосіївського районному суду м.Києва та представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ю.В.Калашник
The court decision No. 73444752, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 808/715/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: