
Справа № 209/3262/17
Провадження № 2/209/239/18
УХВАЛА
18 квітня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Полухіної Г.О.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18 травня 2007 року у розмірі 46678,46 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 12911,35 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 23623,28 грн., заборгованість за пенею та комісією – 7444,86 грн., штраф (фіксована частина) – 500 грн., штраф (процентна складова) – 2198,97 грн., а також судові витрати у розмірі 1600 грн.
Ухвалою судді від 02 січня 2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
02 лютого 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву а також зустрічна позовна заяви ОСОБА_3 про захист прав споживачів.
Ухвалою суду від 19 березня 2018 року було постановлено про відкладення розгляду справи на 10.00 годину 18 квітня 2018 року та про виклик сторін в судове засідання.
Ухвалою судді від 19 березня 2018 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Вказана ухвала була отримані ОСОБА_3 06 квітня 2018 року.
18 квітня 2018 року до канцелярії суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 з виправленими недоліками.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 просить поновити пропущений позивачем строк на подання зустрічного позову з виправленими недоліками та прийняти зустрічний позов до розгляду.
Представник позивача за первісним позовом заперечував проти прийняття зустрічного позову.
Суд вважає за необхідне поновити відповідачу встановлений ухвалою суду строк для виправлення недоліків зустрічної позовної заяви та прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3
Відповідно ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись статтями 193, 187, 196 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів на11.00 годину 14 травня 2018 року, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166.
В підготовче засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та копії доданих до нього документів.
Повідомити відповідача за зустрічним позовом, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.
Суддя Г.А. Байбара.
The court decision No. 73444561, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 209/3262/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: