№ 73444497, 18.04.2018, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/1202/18

Провадження № 3/175/500/18

Постанова

Іменем України

18 квітня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Суми, там же проживаючого за місцем реєстрації по вул. Ковпака, буд. № 41 «А»АДРЕСА_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм ПП «Сумитрансекспедиція»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.01.2018 року о 04.30 годині на 1 км + 20 м об’їзної дороги автодороги «Н-08» на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом “KELBERG” реєстраційний номер НОМЕР_3, в порушення вимог п.п.п.12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України у темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, не обрав безпечну швидкість руху та при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об’їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на металевий відбійник та електроопору, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, але надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв’язку із зайнятістю по роботі. Вину визнав повністю та щиросердно розкаявся. У своєму клопотанні просить суд закрити провадження по справі у зв’язку із малозначністю вчиненого діяння, або застосувати до нього штраф у розмірі 340 грн.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 31.01.2018 року та клопотанням від 17.04.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 276002 від 31.01.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2018 року.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважаю необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 в частині накладення стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Його клопотання щодо закриття провадження у зв’язку із малозначністю, не підлягає задоволенню, оскільки під час дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені металевий відбійник та автомобіль НОМЕР_2, який згідно протоколу серії БД № 276002 від 31.01.2018 року належить Приватному підприємству «Сумитрансекспедиція», що не свідчить про малозначність.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 38004897 банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження через малозначність – залишити без задоволення.

Копію постанови для відому направити ОСОБА_1 і начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко