Decision № 734444, 14.06.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
14.06.2007
Case No.
4/202/07
Document №
734444
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2007 р. Справа № 4/202/07

Позивач Акціонерний комерційний банк “ТАС-Комерцбанк” в особі Криворізької

філії АКБ “ТАС-Комерцбанк”, пр-т Миру, 5а/1, м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області, 50002

Відповідач сільськогосподарське фермерське господарство “Федосов”, с. Олександрівка

Казанківського району Миколаївської області, 56062

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача – Григорьєва О.В. довіреність № 4907 від 08.05.2007р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення за кредитним договором № 3-КЛ від 23.02.2005р. 302332,14 грн., з яких: 249585,00 грн. прострочена заборгованість, 47705,82 грн. прострочені відсотки, 4111,36 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за термін з 07.03.2006р. до 28.02.2007р. та 929,96 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту за термін з 21.02.2007р. до 28.02.2007р.

Відповідач про судові засідання був повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, але відзив та витребуваних судом документів не надав, у судові засідання не з’являвся (а.с. 45-47, 63-66).

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами, заслухавши представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

На підставі кредитного договору від 23.02.2005р. № 3-КЛ та додатковими угодами позивач просить стягнути з відповідача 249585,00грн. простроченої заборгованості, 47705,82грн. прострочених відсотків, 4111,36грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за термін з 07.03.2006р. до 28.02.2007р. та 929,96грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за термін з 21.02.2007р. до 28.02.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

23.02.2005р. сторони уклали кредитний договір № 3-КЛ (арк.спр.23-25), згідно якого позивач був зобов’язаний надати відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі 250 000,00грн. на строк до 22.02.2006р., а відповідач був зобов’язаний повернути їх до 22.02.2006р. та сплатити відсотки в розмірі 23% за користування кредитом.

24.02.2005р. позивач, відповідач та Федосов М.Б. уклали договір поруки № 7п/3-КЛ, згідно якого Федосов М.Б. несе солідарну відповідальність з відповідачем перед позивачем за виконання відповідачем умов кредитного договору (а.с. 68).

Додатковою угодою № 1 від 19.05.2005р. до договору позивач зменшив процентну ставку за користування кредитною лінією до 21% річних (а.с. 26), а додатковою угодою № 2 від 21.02.2006р. сторони продовжили строк користування кредитом до 20.02.2007р. включно (а.с. 27).

Виконання умов кредитного договору позивачем підтверджується випискою з особового рахунку з 01.05.2005р. по 31.05.2005р. (а.с. 39). на загальну суму

249 585,00грн.

Відповідно до додаткової угоди до кредитного договору від 21.02.2006р. відповідач був зобов’язаний погасити кредит не пізніше 20 лютого 2007р. Відповідач не сплатив борг, таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду сума неповернутого кредиту склала –249 585,00грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 28).

В зв’язку з тим, що відповідач кредит не погашав, а відсотки погасив поручитель частково в сумі 6000,00 грн. (а.с. 28), заборгованість по відсоткам складає 47 705,82 грн. з 23.02.2006р. до 28.02.2007р., що підтверджується розрахунком позивача, випискою руху коштів (арк.спр.28,34-36).

Крім того, відповідно до п.6.1 кредитного договору, у випадку ненадходження на рахунок позивача суми кредитної лінії та відсотків у визначені строки, відповідач незалежно від наявності його вини у виконанні чи неналежному виконанні зобов’язань сплачує пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною фактичної кількості днів у році. Позивач нарахував відповідачу 4111,36грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за термін з 07.03.2006р. до 28.02.2007р. та 929,96грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за термін з 21.02.2007р. до 28.02.2007р. (а.с. 29-30, 70-71), яка підлягає задоволенню повністю на підставі ст. 611, 614 ЦК України

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним

чином. Відповідач свої обов’язки за договором належним чином не виконав, позов не заперечив.

Ухвали суду, надіслана за юридичною адресою відповідача с. Олександрівка

Казанківського району Миколаївської області, повернулась з відміткою поштової установи про відсутність адресата (арк.спр. 45-47). Витяг з ЄДРПОУ від 05.06.2007р. (а.с. 73) свідчить про те, що відповідач юридичну адресу не змінив. Норми ГПК України не передбачають розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців " змін до відомостей про юридичну особу не вніс, відзив та доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав, наявність боргу не заперечив.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського фермерського господарства “Федосов” (с. Олександрівка Казанківського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 32778086)

249 585,00грн.основного боргу, 47 705,82 грн. заборгованості по відсоткам, 4111,36грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 929,96грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3023,32 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь акціонерного комерційного банку “ТАС-Комерцбанк” в особі Криворізької філії АКБ “ТАС-Комерцбанк” (пр-т Миру, 5а/1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 26371171).

Наказ видати позивачеві.

Рішення може бути оскаржено у 10-ти денний термін.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 734444 ?

Документ № 734444 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 734444 ?

Дата ухвалення - 14.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 734444 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 734444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 734444, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 734444, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 734444 refers to case No. 4/202/07

This decision relates to case No. 4/202/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 734443
Next document : 734447