
ЄУН 229/4659/17
Провадження № 2/229/96/2018
УХВАЛА
про поновлення судового розгляду
16 квітня 2018 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої – судді Лопатко Н.В.
за участю секретаря Пантелєєвої Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», в якому просить стягнути нараховану, але невиплачену заробітну плату, середній заробіток за час затримки розрахунку.
Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Під час ухвалення рішення виникла потреба у з’ясуванні обставин справи, внаслідок чого суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 244, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Лопатко
The court decision No. 73444261, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 229/4659/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: