
12.04.2018 227/678/17
УХВАЛА
12 квітня 2018 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді: Мацишин Л.С.,
суддів: Тітової Т.А., Кошлі А.О.,
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження (відеоконференції) по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22016050000000003 від 06 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016050000000003 від 06 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 19 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
10 квітня 2018 року від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення судового засідання 19 квітня 2018 року в режимі відеоконференції за його участю із приміщення Краматорського міського суду Донецької області.
Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на зазначене, враховуючи, дані обставини, з метою оперативності проведення судового провадження, колегія суддів вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Добропільським міськрайонним судом Донецької області та Краматорським міським судом Донецької області.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_1 необхідно доручити Краматорському міському суду Донецької області.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про здійснення судового засідання 19 квітня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України,за його участю дистанційно у режимі відеоконференції – задовольнити.
Проведення судового засідання 19 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_1 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Добропільським міськрайонним судом Донецької області та Краматорським міським судом Донецької області (E-mail: inbox@kt.dn.court.gov.ua).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_1 доручити Краматорському міському суду Донецької області.
Копію даної ухвали надіслати для виконання до Краматорського міського суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Л.С. Мацишин
Судді: Т.А.Тітова
ОСОБА_3
The court decision No. 73444140, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 227/678/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: