Decision № 73444093, 13.04.2018, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/2918/17

Провадження № 2-др/163/3/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любомль заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №163/2918/17 за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у зв’язку з тим, що при ухваленні рішення Любомльського районного суду Волинської області від 06 березня 2018 року у справі №163/2918/17 за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно не було вирішено питання про судові витрати, а саме не повернуто з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з вимогами статті 265 ЦПК України рішення суду складається зокрема з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат.

Відповідно положень ч.1ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду поніс судові витрати, а саме сплатив судовий збір в розмірі 905 гривень 52 копійки, що підтверджується відповідними квитанціями, а відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, в зв'язку з чим його позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору в сумі 452,76 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 905 (дев’ятсот п’ять) гривень 52 копійки, що дорівнює 452 (чотириста п’ятдесят дві) гривні 76 копійок, сплаченого за платіжними квитанціями №0.0.895554212.1 від 17.11.2017 року та №19 від 10.11.2017 року на рахунок ГУ ДКСУ у Волинській області №31214206700262, МФО 803014, код отримувача 38031501.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь