Court ruling № 73444021, 17.04.2018, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
17.04.2018
Case No.
226/605/18
Document №
73444021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/605/18

Провадження №2/226/399/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2018 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: м. Мирноград, мікрорайон Молодіжний, 35/6, що був оформлений регіональною торговою біржею «Юго-Восток» у м. Димитрові Донецької області 26.04.1999, реєстраційний №301, та зареєстрований 28.04.1999 в БТІ у реєстровій книзі №18 за реєстровим №35 стр.57, дійсним; визнати за ним право власності на вказану квартиру.

За п.2 ч.3 ст.177 ЦПК України позовна заява має містити номер засобів зв’язку позивача, в той час як він не зазначений ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем не додано документу про сплату судового збору, в той час як квитанція про його сплату зазначена в якості додатка до позовної заяви. Про вказані обставини відповідальними особами суду складено відповідний акт.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в позові заявлені вимоги майнового характеру, враховуючи зазначену позивачем ціну позову, йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. (рахунок №31217206700034, отримувач: УК/м. Мирноград/22030101, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016).

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з абз.2 ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані позивачем у додатках до позовної заяви копії документів не засвідчені належними чином.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачеві належить визначити десятиденний строк для усунення недоліків: зазначення у позовній заяві свого номеру засобу зв’язку, сплати судового збору з наданням судові відповідного документу на підтвердження цього, та засвідчення копій документів, доданих до позовної заяви, оригінали яких знаходяться у позивача, підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95,177,185 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності – залишити без руху, надавши позивачеві строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних вище недоліків.

Роз’яснити позивачеві, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачеві. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm.dn.court.gov.ua/sud0513/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею 17.04.2018. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області в частині визначення розміру судових витрат протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73444021 ?

Документ № 73444021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73444021 ?

Дата ухвалення - 17.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73444021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73444021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73444021, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 73444021, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 73444021 refers to case No. 226/605/18

This decision relates to case No. 226/605/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73443995
Next document : 73444029