
Справа № 127/6676/17
Провадження № 2/127/2979/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про поновлення провадження у справі
17 квітня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2017 року у даній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_2», та провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
16.04.2018 року на адресу суду від Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_2» надійшли матеріали справи без виконання, так як не була проведена оплата за експертизу.
Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
А тому, з огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне поновити провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст.254, 260, 261 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.
Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Вінниці на 10.30 год. 08 травня 2018 року, в судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 73442787, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/6676/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: