Court ruling № 73442524, 18.04.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"18" квітня 2018 р. Справа138/1115/16-к

Провадження1-кп/153/99/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12015130580000902 від 31.07.2016 про обвинувачення

ОСОБА_1, 1992 року лютого місяця 25 дня народження, місце народження – с.Тропове Могилів-Подільського району Вінницької області, місце реєстрації - вул.Шевченка,25 с.Тропове Могилів-Подільського району Вінницької області, місце проживання – вул.Шевченка,25 с.Тропове Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.186 КК України,

за участю прокурора Євчена Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Подальша участь захисника ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні неможлива, а тому суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави відповідно до ч.3 ст.324 КПК України для відкладення цього провадження та залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.

Встановлено, що обвинувачений не працює, оскільки відбуває покарання за попереднім вироком, у нього відсутні кошти на залучення захисника самостійно. Вказані обставини є об’єктивними причинами, з яких обвинувачений не може залучити захисника самостійно.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно

З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.49 ч.2 КПК України суд має підставу постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

У зв’язку із залученням захисника, суд відповідно до ст.324 ч.3 КПК України відкладає судовий розгляд на необхідний для з’явлення захисника строк. Відповідно до ст.324 ч.4 КПК України суд зобов’язаний надати захисникові час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, суд має підставу відкласти судовий розгляд справи на строк, необхідний для з’явлення захисника, ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та підготовки до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 324, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 14 години 00 хвилин 16 травня 2018 року із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника – задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 16 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова