Court ruling № 73442270, 24.10.2017, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/909/17

У Х В А Л А

24.10.2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Державний реєстратор Комунальне "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_2, Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області) про визнання протиправними та скасування рішень Турбівської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні своєю власністю шляхом знесення самочинного будівництва,зобов"язання Турбівської селищної ради передати у власність земельної ділянки її власникам відповідно до законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, щодо закриття провадження в справі, що стосується позовних вимог ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, мотивуючи його тим, що оскаржувані рішення були прийняті в ході реалізації суб»єктом владних повноважень контрольних та організаційно - розпорядчих функції.

Вислухавши думку позивача та його представника, які заперечили проти задоволення клопотання, представника Державної архітектурно-будівельної інспекці України, який поклався у вирішенні данного питання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Оскаржувані позивачем ОСОБА_1 рішення Турбівської селищної ради стосуються затвердження технічної документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність відповідачу ОСОБА_4

Оскільки оскаржувані рішення є ненормативними актами, які вичерпали свою дію після їх реалізації- подальше оспорювання правомірності набуття

фізичною чи юридичною особою спірної земельної ділянки має вирішуватися у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про право цивільне.

Аналогічну правову позицію у постанові від 17 лютого 2015 року по справі № 21-551а14 висловив Верховний Суд України, яка полягає у тому, що у разі прийняття суб'єктом владних повноважень рішення, на підставі якого виникають цивільні права та обов'язки особи та такі права підтверджуються чи оформленні відповідним правовстановлюючим документом, подальше оспорювання іншою особою правомірності набуття фізичною чи юридичною особою права має вирішуватись у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про цивільне право.

Враховуючи викладене в задоволенні клопотання про закриття провадження слід відмовити, оскільки наявний спір про право, який враховуючи суб»єктний склад учасників спору має вирішуватись за правилами цивільного судочинства, а не адміністративного, як вважає представник відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3, щодо закриття провадження в справі, що стосується позовних вимог ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_5