
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
17 квітня 2018 року Справа № 903/646/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.
за участю секретаря судового засідання Гладкої Л.А.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - Карпюк Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кобзар Миколи Костянтиновича на рішення господарського суду Волинської області від 22.01.18р. у справі №903/646/17
за позовом: Комунального підприємства "Очисні споруди", м. Скадовськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кобзар Миколи Костянтиновича, Рожищенський р-н, с.Топільне
про розірвання договору №1 від 31.03.2017р. та додаткової угоди №1 від 31.03.2017р., стягнення 72691,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Апелянт - Фізична особа-підприємець Кобзар Микола Костянтинович - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 22.01.18р. у справі №903/646/17 за позовом Комунального підприємства "Очисні споруди" до Фізичної особи-підприємця Кобзар Миколи Костянтиновича про розірвання договору №1 від 31.03.2017р. та додаткової угоди №1 від 31.03.2017р., стягнення 72691,00грн.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2018р. поновлено Фізичній особі-підприємцю Кобзар Миколі Костянтиновичу строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 22.01.18р. у справі №903/646/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кобзар Миколи Костянтиновича на рішення господарського суду Волинської області від 22.01.18р. у справі №903/646/17. Зупинено дію виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.01.18р. у справі №903/646/17. Справу призначено до розгляду.
В судове засідання апеляційної інстанції представник Комунального підприємства "Очисні споруди" не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Проте, був належним чином повідомлений про дату, час та місце рогляду скарги, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.
Представник Фізичної особи-підприємця Кобзар М.К. - Карпюк Л.В. підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 22.01.18р. у справі №903/646/17 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення.
Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.
Керуючись ст. ст.202, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "03" травня 2018 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.
2. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.
The court decision No. 73441621, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 903/646/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: