Court ruling № 73441572, 17.04.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № 917/2046/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №468П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 15 лютого 2018 року (повний текст рішення складено 20.02.2018, суддя Кульбако М.М.) у справі №917/2046/17

за позовом Фермерського господарства “Хризоліт”, м. Глобине Полтавської обл.

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15 лютого 2018 року у справі №917/2046/17 позов задоволено повністю. Визнано за Фермерським господарством "Хризоліт" (АДРЕСА_1, 39001, код ЄДРПОУ 37114969) право користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою площею 62,7000 га, кадастровий номер 5320682200:00:012:0098, яка розташована на території Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 29.10.2013, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.10.2013. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, буд. 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039, код ЄДРПОУ 39767930) на користь Фермерського господарства "Хризоліт" (АДРЕСА_1, 39001, код ЄДРПОУ 37114969) 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач – Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом попередньої інстанції норм матеріального і процесуального права, неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, незаконність, необґрунтованість рішення суду, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 15 лютого 2018 року у справі №917/2046/17 залишено без руху, виходячи з того, що заявником порушено вимоги пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту роз’яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Харківського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом, Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області отримано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 04.04.2018 року.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

Станом на 17.07.2018 до Харківського апеляційного господарського суду апелянт - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області не подав заяву про усунення недоліків та доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 арк.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.