Court ruling № 73441571, 17.04.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2018 р. Справа № 924/229/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродсервіс"

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02 квітня 2017 року

(постановлену в м. Житомир)

у справі № 924/229/18 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродсервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт"

про стягнення 53584,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області № 924/229/18 від 02.04.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" про стягнення 53584,58 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

17.04.2018 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродсервіс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02 квітня 2017 року у справі № 924/229/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" про стягнення 53584,58 грн.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродсервіс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/229/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пунктів 17.3 та 17.5 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається із листа господарського суду Хмельницької області від 12.04.2018 р. № 924/229/18/2840/18, матеріали справи № 924/229/18 були надіслані до господарського суду м. Києва супровідним листом № 924/229/18/2539/18.

Із комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", колегією суддів встановлено, що лист № 924/229/18/2539/18 датований 02.04.2018 р.

Колегія суддів вважає за необхідне відзначити, що апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпродсервіс" звернулось з апеляційною скаргою до господарського суду Хмельницької області в строк встановлений ч. 1 ст.256 ГПК України - 11.04.2018 р. (строк закінчувався 12.04.2018 р.).

Згідно із ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

В той же час, працівниками господарського суду Хмельницької області в порушення вимог статті 31 ГПК України було надіслано справу № 924/299/18 до господарського суду м. Києва 02.04.2018 р., а не 17.04.2018 р. (у випадку неподання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладене, матеріали справи № 924/229/18 слід витребувати з господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В).

Керуючись статтями 176, 234, 256, 262, 270, 271 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродсервіс" ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02 квітня 2017 року у справі № 924/229/18.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" надати відзив на апеляційну скаргу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродсервіс" з врахуванням викладеної в апеляційній скарзі правової позиції скаржника.

3. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції передачу справи на розгляд іншому суду розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

4. Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В) невідкладно надіслати матеірали судової справи № 924/229/18 до Рівнеснкього апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.