Court ruling № 73441499, 17.04.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.04.2018
Case No.
907/678/17
Document №
73441499
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа№907/678/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.,

представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 10.01.2017 №2017-К-Н-О)

відповідача: не з’явився (належно повідомлений),

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Беркут” від 16.02.2018 (вх.суду від 28.02.2018 №01-05/725/18)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2018, повний текст рішення складено 29.01.2018,

у справі №907/678/17 (суддя Васьковський О. В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства “Беркут”, с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області

про: стягнення 206 008,42грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2018 у справі №907/678/17 (суддя Васьковський О.В.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 164 418,54грн заборгованості (з яких 43 697,19грн заборгованість за кредитом, 67 157, 72грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, 11 973,75грн комісії та 41 589,88грн пені) та 2 466,28грн судового збору. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення 41 589,88грн пені відмовлено. Судовий збір в сумі 623,85грн покладено на позивача.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючого судді Хабіб М.І., суддів Зварич О.В., Юрченка Я.О.) від 20.03.2018 у справі №907/678/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП “Беркут” та призначено розгляд справи на 03.04.2018.

Ухвалою від 03.04.2018 відкладено розгляд справи на 17.04.2018.

У зв’язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 12.04.2018 №24 про звільнення судді Юрченка Я.О. з посади судді Львівського апеляційного господарського суду на підставі подання заяви про відставку, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.04.2018 №108 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі №907/678/17.

Автоматизованим розподілом (протокол повторного атоматизованого розподілу судової справи від 16.04.2018) визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Дубник О.П. та Зварич О.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судове засідання 17.04.2018 скаржник не забезпечив явки свого представника, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю його представника ОСОБА_3 в інших судових засіданнях Апеляційного суду Закарпатської області та Ужгородського міськрайонного суду (вх. суду від 17.04.2018 №01-04/2520/18).

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав усні пояснення.

Враховуючи зміну складу колегії суддів апеляційної інстанції та з метою повного, всебічного і об’єктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 202, 216, 232, 234, 252, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24.04.2018 на 10год 30 хв.

2. Явка представників сторін на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич

Часті запитання

Який тип судового документу № 73441499 ?

Документ № 73441499 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73441499 ?

Дата ухвалення - 17.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73441499 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73441499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73441499, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 73441499, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 73441499 refers to case No. 907/678/17

This decision relates to case No. 907/678/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73441496
Next document : 73441501