Court ruling № 73441395, 18.04.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.04.2018 справа № 908/487/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Сгара Е.В., Склярук О.І.розглянувши заяву про самовідвід за апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду головуючого судді Геза Т.Д. 1)Громадянина ОСОБА_4 2) Громадянина ОСОБА_5 Запорізької областівід у справі22.03.2018р. (повний текст складено та підписано 27.03.2018р.) №908/487/16 (суддя - Сушко Л.М.)за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "Металург-Запоріжжя", м.Запоріжжяпробанкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "Металург-Запоріжжя"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2018р. у справі №908/487/16 залишено без задоволення скарги представника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" - Шевчука Андрія Миколайовича.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металлург-Запоріжжя", 69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2, код ЄДРПОУ 32811573 ліквідовано.

Провадження у справі №908/487/16 закрито.

17.04.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2018р. у справі №908/487/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018р. для розгляду апеляційних скарг визначено колегію суддів у складі: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Сгара Е.В., Склярук О.І.

17.04.2018р. від головуючого судді Геза Т.Д. у справі №908/487/16 надійшла заява про самовідвід в порядку ст.35 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 35 ГПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст.36 цього Кодексу.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу головуючий суддя Геза Т.Д. зазначає, що не може розглядати апеляційні скарги у справі №908/487/16, оскільки заявниками апеляційних скарг є громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто, ті ж самі фізичні особи, скарги яких вже переглядалися головуючим суддею Геза Т.Д. в даній справі у апеляційному порядку, а постанова апеляційної інстанції від 20 березня 2017 року у справі №908/487/16, прийнята за результатом перегляду апеляційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5, скасована судом касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Як вбачається із заяви головуючого судді Геза Т.Д. про самовідвід у справі №908/487/16, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі № 908/487/16 (головуючий суддя - Геза Т.Д., судді: Агапов О.Л., Склярук О.І.) апеляційні скарги гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.01.2017 року залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.01.2017 року у справі №908/487/16 змінено, викладено у наступній редакції:

"Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" у сумі 11 281 грн. 15 коп., які віднести до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів.

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" у сумі 13 115 грн. 82 коп., які віднести до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів." В іншій частині ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.01.2017 року у справі №908/487/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2017р. у складі колегії суддів з 5-х осіб задоволено касаційні скарги гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20 березня 2017 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 12 січня 2017 року у справі № 908/487/16 скасовано за наявності 2-х окремих думок суддів-членів колегії, які розглядали касаційні скарги.

Прийнято у справі № 908/487/16 нове рішення, яким визнані вимоги гр. ОСОБА_4 по заробітній платі на суму 2 292 327 грн. 77 коп. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" та включено їх до першої черги задоволення Реєстру вимог кредиторів.

Визнано вимоги гр. ОСОБА_5 по заробітній платі на суму 1 362 507 грн. 94 коп. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" та включено їх до першої черги задоволення Реєстру вимог кредиторів.

З вищенаведеного вбачається, що суддя Геза Т.Д. була головуючим суддею у складі колегії суддів Донецького апеляційного господарського суду під час здійснення апеляційного провадження за апеляційними скаргами гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 у справі №908/487/16, яким переглядалася ухвала господарського суду Запорізької області від 12.01.2017 року.

Заявниками апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2017 року були гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, тобто ті ж самі фізичні особи, які звернулися 17.04.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2018р. у справі №908/487/16.

Частиною 2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості головуючого судді Геза Т.Д. під час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2018р. у справі №908/487/16, які надійшли до Донецького апеляційного господарського суду 17.04.2018р., заява головуючого судді Геза Т.Д. про самовідвід у справі №908/487/16 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Геза Т.Д. про самовідвід у справі №908/487/16 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

О.І. Склярук