
донецький апеляційний господарський суд
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
Постанова
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17.04.2018 справа №908/1399/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від30.08.2017р. у справі№908/1399/17 (суддя Смірнов О.Г.)за позовомКомунальне підприємство "Паркування" м.Запоріжжя До За участю третьої особи: про Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" м.Запоріжжя Комунального підприємства "Паркування" м.Запоріжжя розірвання договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006 та усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом виселення
Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" м.Запоріжжя – залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 у справі № 908/1399/17– залишити без змін.
Судові витрати, понесені у зв’язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції – покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" м.Запоріжжя.
Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.
Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.
Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка
Судді: І.В.Зубченко
ОСОБА_3
The court decision No. 73441383, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1399/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: