
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"18" квітня 2018 р. Справа № 922/4088/16
вх. № 4088/16
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
без виклику сторін.
Розглянувши справу за заявою ТОВ "А Клас Менеджмент", м. Харків
до ТОВ "Проперті Менеджмент Україна", м. Валки
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 11.04.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Проперті Менеджмент Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.
Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.
Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "29" травня 2018 р. о(б) 14:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.
3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 73441171, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/4088/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: