Court ruling № 73441139, 18.04.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" квітня 2018 р.Справа № 922/2365/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ до ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшло клопотання Зміївського об'єднаного управління ПФУ Харківської області (вх. №9776 від 16.04.18 р.), в якому заявник просить суд прийняти клопотання до розгляду; провести заміну кредитора УПФУ в Балаклійському районі Харківської області по справі №922/2365/13 про визнання банкрутом ТОВ "Українська геофізична компанія", його правонаступником - Зміївським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області (код ЄДРПОУ - 41248550); зобов'язати ліквідатора вразувати відповідну зміну кредитора.

Розглянувши зазначене клопотання, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 12 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дослідивши клопотання, суд встановив, що клопотання підписано в.о. заступника начальника управління ОСОБА_2, проте в підтвердження повноважень до клопотання не надано копії розпорядчого документу про покладення виконання обов'язків на ОСОБА_2 В зв'язку з чим, з наданого клопотання не вбачається процесуальної дієздатності в.о. заступника начальника управління ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи наявність обов'язкової підстави для повернення письмової заяви (клопотання), суд дійшов висновку про повернення клопотання без розгляду.

Керуючись п. 6, 7 ч. 1, ч. 2 ст. 170, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання Зміївському об'єднаному УПФУ Харківської області на 1 аркуші без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Міньковський С.В.