Decision № 734411, 12.06.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2007 р. Справа № 11/180/07

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркатор Медікаль”

(02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, 7)

до відповідача: Виробничо-кооперативного підприємства “Апексмед”

(54001, м.Миколаїв, вул.Защука, 10)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Дегтярьов Г.Г. - директор

від відповідача: Свистунов Н.В. - директор

Суть спору: стягнення 62690,0 грн. по договору №19/05 від 03.10.2005р., з яких 62160,0 грн. основного боргу та 530,0 грн. –3% річних

Відповідач у відзиві на позов наявність заборгованості визнав.

Заслухавши представників сторін, вивчивши надані ними матеріали, суд –

в с т а н о в и в:

На підставі договору купівлі-продажу №19/05 від 03.10.2005р., позивач передав у власність відповідача товари на загальну суму 119480,0 грн., що не оспорено відповідачем та підтверджено наданими позивачем копіями первинних бухгалтерських документів.

Як зазначено в п.3.2 Договору покупець зобов’язаний провести розрахунки на протязі тридцяти календарних днів за кожну отримані партію товару.

Відповідно до приписів ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов договору.

Між тим, такий обов’язок з боку відповідача виконано не було, розрахунки в повному обсязі не проведені і станом на день розгляду справи сума боргу становить 62160,0 грн., що також зафіксовано сторонами в акті звірки від 31.01.2007 року.

Окрім суми боргу позивач просить стягнути з боржника, на підставі ст.625 ЦК України 3% річних з простроченої суми, що складає 530,0 грн.

Суд вважає вказані вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки, відповідач є підприємством обласної організації інвалідів, приймає заходи щодо погашення заборгованості, продукція, що ним виробляється потребує певного часу для реалізації, оскільки є специфічною, враховуючи клопотання відповідача про надання можливості вирішити питання щодо погашення заборгованості в добровільному порядку, суд на підставі п.6 ст.83 ГПК України вважає за необхідне відстрочити виконання рішення на один місяць.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Виробничо-кооперативного підприємства “Апексмед”, 54001, м. Миколаїв, вул. Защука, 10 (р/р 2600401621330 в філії Укрексімбанку м. Миколаєва, МФО 326739, код ЄДРПОУ 32056075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркатор Медікаль”,02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, 7 (р/р 26006011008191 в київській філії ВАТ „Кредо банк” Україна, МФО 321897, код ЄДРПОУ 33228744) 62160 грн. боргу, 530 грн. –3% річних, 626,90 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення суду до 12.07.2007р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя