
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"17" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2090/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз”
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз”
До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеський припортовий завод”
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз”, Фонду державного майна України
про стягнення 440 990 385 грн. 32 коп.
За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства „Одеський припортовий завод”
До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз”
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз”, Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз”
про визнання договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р. недійсним
Та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз”
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз”, Публічного акціонерного товариства „Одесагаз”
До відповідача: ПАТ „Одеський припортовий завод”
про зобов’язання виконати умови договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р.
Головуючий суддя - Рога Н.В.
Суддя - Цісельський О.В.
Суддя - Степанова Л.В.
Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/2090/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз” до Публічного акціонерного товариства „Одеський припортовий завод”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз”; Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз”; Фонду державного майна України, про стягнення 440 990 385 грн. 32 коп.; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Одеський припортовий завод” до Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз”; Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз”, про визнання договору транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р. недійсним; та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз” до ПАТ „Одеський припортовий завод”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз”, Публічного акціонерного товариства „Одесагаз”, про зобов’язання виконати умови договору транспортування природного газу №1512001142 від 17.12.2015 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області 16 березня 2018 р. призначено проведення процедури врегулювання спору у справі №916/2090/16 за участю судді-доповідача ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 квітня 2018 р. припинено процедуру врегулювання спору у справі № 916/2090/16 за участю судді-доповідача ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 189 ГПК України.
Розпорядженням керівника апарату № 156 від 16.04.2018 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", відповідно до п. 9, 10 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017 р. (протокол № 17-13/2017), приймаючи до уваги припинення процедури врегулювання спору у справі № 916/2090/16 за участі судді, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2090/16 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 для розгляду справи № 916/2090/16.
Крім того, розпорядженням керівника апарату № 157 від 17.04.2018 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", відповідно до п. 9, 10 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017 р. (протокол № 17-13/2017), приймаючи до уваги звільнення судді Никифорчука М.І. з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку з 03.04.2018 р., згідно рішення Вищої ради правосуддя від 03.04.2018 р. № 982/0/15-18, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2090/16 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Степанову Л.В. для розгляду справи № 916/2090/16
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/2090/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий Рога Н.В., судді Цісельський О.В. та Степанова Л.В. та відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "10" травня 2018 р. о 09:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 тел. 0(482)307-960.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку сторін обов’язковою.
5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.
Головуючий суддя Рога Н.В.
Суддя Цісельський О.В.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 73440897, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/2090/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: