Court ruling № 73440867, 18.04.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВА УХВАЛА

18 квітня 2018 року Справа № 915/166/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Стрельцової Лілії Леонідівни (54015, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159)

про: визнання протиправним та скасування рішення комісії, оформленого протоколом,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року Фізична особа-підприємець Стрельцова Лілія Леонідівна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 26.02.2018 (вх. № 2519/18) до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої робочої комісії по розгляду актів про порушення юридичними особами та фізичними особами-підприємцями Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", оформлене протоколом № 21 від 10.08.2017, в наступній частині:

"2. Прийняте рішення по споживачу ФОП Стрельцова Л.Л., АДРЕСА_2, - Затвердити акт про порушення № 0991 від 26.07.2017, та скласти акт-розрахунок, який буде викладений в бланку затвердження технічного розрахунку. Бланк затвердження акту-розрахунку до протоколу додається у розмірі:

- Необлікований (донарахований) об'єм природного газу, який був розрахований за період закритого балансового періоду, а саме за червень 2017 року в кількості 18138 м.куб. (с.у.), та за липень 2017 року в кількості 13435 м.куб., не може включатися в баланс поточного календарного місяця. В зв'язку з цим згідно вимог кодексу ГРМ вартість природного газу в повному обсязі має бути компенсована споживачем Оператору ГРМ. Вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу пред'явити до сплати ФОП Стрельцова Л.Л. окремим платіжним рахунком, який необхідно надіслати рекомендованим поштовим відправленням."

У подальшому позивач звернувся до господарського суду з заявою б/н від 10.04.2018 (вх. № 4194/18 від 10.04.2018) про залишення позовної заяви без розгляду.

12 квітня 2018 року за результатами розгляду заяви позивача в справі № 915/166/18 Господарський суд Миколаївської області постановив ухвалу, якою частково задовольнив заяву позивача у справі № 915/166/18 б/н від 10.04.2018 (вх. № 4194/18 від 10.04.2018) та залишив без розгляду позовну заяву ФОП Стрельцової Лілії Леонідівни б/н від 26.02.2018 (вх. № 2519/18 від 26.02.2018) до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої робочої комісії по розгляду актів про порушення юридичними особами та фізичними особами-підприємцями Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", оформлене протоколом № 21 від 10.08.2017, в наступній частині:

"2. Прийняте рішення по споживачу ФОП Стрельцова Л.Л., АДРЕСА_2, - Затвердити акт про порушення № 0991 від 26.07.2017, та скласти акт-розрахунок, який буде викладений в бланку затвердження технічного розрахунку. Бланк затвердження акту-розрахунку до протоколу додається у розмірі:

- Необлікований (донарахований) об'єм природного газу, який був розрахований за період закритого балансового періоду, а саме за червень 2017 року в кількості 18138 м.куб. (с.у.), та за липень 2017 року в кількості 13435 м.куб., не може включатися в баланс поточного календарного місяця. В зв'язку з цим згідно вимог кодексу ГРМ вартість природного газу в повному обсязі має бути компенсована споживачем Оператору ГРМ. Вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу пред'явити до сплати ФОП Стрельцова Л.Л. окремим платіжним рахунком, який необхідно надіслати рекомендованим поштовим відправленням."; у задоволенні заяви позивача б/н від 10.04.2018 (вх. № 4194/18 від 10.04.2018) в іншій частині - відмовив позивачу.

При цьому, в описовій частині вказаної ухвали судом зазначено, що 27.03.2018 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання № Мк007-сл-7129-0318 від 23.03.2018 про закриття провадження у справі; а також, що 10.04.2018 до господарського суду надійшло клопотання відповідача б/н від 10.04.2018 (вх. № 4193/18) про закриття провадження у справі.

Таким чином, щодо вказаних клопотань відповідача, які було розглянуто в засіданні господарського суду 12.04.2018, не було прийнято відповідне процесуальне рішення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У той же час, в судовому засіданні судом був зроблений висновок, що у зв'язку з залишенням без розгляду позовної заяви ФОП Стрельцової Лілії Леонідівни б/н від 26.02.2018 (вх. № 2519/18 від 26.02.2018), підлягають залишенню без розгляду і клопотання відповідача № Мк007-сл-7129-0318 від 23.03.2018 та б/н від 10.04.2018 (вх. № 4193/18 від 10.04.2018) про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що 12.04.2018 при постановленні ухвали про залишення без розгляду позовної заяви в справі № 915/166/18 судом не було вирішено питання щодо клопотань відповідача про закриття провадження у справі, суд з власної ініціативи вважає за необхідне постановити додаткову ухвалу, якою залишити без розгляду клопотання відповідача № Мк007-сл-7129-0318 від 23.03.2018 та б/н від 10.04.2018 (вх. № 4193/18 від 10.04.2018) про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" № Мк007-сл-7129-0318 від 23.03.2018 та б/н від 10.04.2018 (вх. № 4193/18 від 10.04.2018) про закриття провадження у справі № 915/166/18, - залишити без розгляду.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова