Court ruling № 73440772, 18.04.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1815/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», Київська обл.., смт Рокитне (код ЄДРПОУ 39960896) - Кредитор

до Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів», Київська обл., смт Рокитне (код ЄДРПОУ 00951764) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ТОВ «Агро-СПП» про банкрутство ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ 00951764) у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; призначено попереднє засідання суду на 19.09.2017, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 13.02.2018 визнано банкрутом ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Так, під час здійснення процедури розпорядження майном Боржника у даній справі, на вимогу суду Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області складено звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів».

Згідно висновків аналізу зазначено, що показники фінансово-господарської діяльності підприємства, які містяться у наданих для проведення аналізу документах, свідчать про наявність ознак навмисного погіршення фінансово-господарського стану, та наявність ознак дій з доведення до банкрутства в діях керівництва підприємства.

В тому числі, в межах аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника було проаналізовано низку договорів підприємства, зокрема договір купівлі-продажу нерухомого майна б/№ від 19.05.2016, за яким ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» було реалізовано на користь ПАТ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» майновий комплекс.

Відповідно до звіту, вказане вибуття основних засобів є нераціональним та таким, що вкрай негативно вплинуло на виробничу, торгівельну діяльність підприємства, що унеможливило подальшу підприємницьку діяльність.

Крім цього було проаналізовано договори купівлі-продажу (поставки) товарів: від 04.03.2015 № 29 між ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» і ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»; від 29.10.2015 № 29/10/2015 між ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» і ТОВ «Макаронна фабрика»; від 20.11.2015 № 20/11/2015 між ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» і ТОВ «Джулинське ХПП»; від 27.11.2015 № 27/11/2015 між ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» і ТОВ «Джулинське ХПП»; від 03.12.2015 № 03/12/2015 між ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» і ТОВ «Кубличський елеватор», згідно яких Боржник взяв на себе зобов'язання поставити сільськогосподарську продукцію на умовах попередньої оплати.

В той же час, аналізуючи дані балансу ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» за 2014-2016 роки та Приміток до річної фінансової звітності встановлено, що станом на 31.12.2014 на балансі підприємства перебували запаси балансовою вартістю 1383 тис. грн. (з них: товари - 968 тис. грн., сировина і матеріали - 216 тис. грн.); станом на 31.12.2015 на балансі підприємства перебували запаси балансовою вартістю 1418 тис. грн.; станом на 31.12.2016 на балансі підприємства перебували запаси балансовою вартістю 12 тис. грн.

Отже, згідно висновків аналізу фінансово-господарської діяльності, укладення ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» вищезазначених договорів на поставку відсутнього товару не мало метою їх виконання.

Вказані вище обставини свідчать про необхідність детального дослідження правочинів Боржника, укладених до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність зобов’язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити аналіз правочинів, укладених ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» до відкриття провадження у справі про банкрутство на предмет їх відповідності вимогам ст. 203 ЦК України, з урахуванням приписів ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та у місячний строк надати суду звіт за наслідком такого аналізу.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснити аналіз правочинів, укладених ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» до відкриття провадження у справі про банкрутство на предмет їх відповідності вимогам ст. 203 ЦК України, з урахуванням приписів ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та у місячний строк з дати отримання даної ухвали надати суду звіт за наслідком такого аналізу.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору Банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 18.04.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний