Court ruling № 73440685, 16.04.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018

Справа № 910/2922/18

За позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування»

до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про стягнення 7 159,43 грн.

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників сторін: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2018 року приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-Страхування» (далі – ПрАТ «ПРОСТО-Страхування», позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (далі – ПрАТ «Європейський страховий альянс», відповідач) про стягнення 7 159,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач – ПрАТ «ПРОСТО-Страхування», на підставі договору добровільного страхування «ПРОСТО-КАСКО ПЛЮС» серія РКS № 1700680 від 24.04.2017, внаслідок настання страхової події – дорожньо-транспортної пригоди, виплатив страхове відшкодування, а тому відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України набув право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, з вини якої трапилась ДТП, була застрахована відповідачем – ПрАТ «Європейський страховий альянс», позивач направив останньому заяву про виплату страхового відшкодування, проте відповідач здійснену позивачем страхову виплату не відшкодував.

У зв’язку з цим, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 7 159,43 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2922/18 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.04.2018.

30.03.2018 відділом автоматизованого діловодства суду було зареєстроване клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, обґрунтоване сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі. У вказаному клопотанні позивач також просив суд вирішити питання про повернення йому на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суми сплаченого судового збору.

05.04.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі та вирішення питання про повернення судового збору.

13.04.2018 відділом автоматизованого діловодства суду була зареєстрована заява відповідача про закриття провадження у зв’язку зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 7 159,43 грн. згідно платіжного доручення № 8426 від 29.03.18.

У судове засідання 16.04.2018 представники сторін не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплата суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що 29.03.2018 відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти в загальному розмірі 7 159,43 грн., на підтвердження чого до матеріалів справи долучено платіжне доручення № 8426, у той час як провадження в межах даної справи відкрито 19.03.2018.

Зважаючи на сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі, предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 910/2922/18.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, судом було розглянуте клопотання позивача про повернення сплаченого ним судового збору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст., 182, 185, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/2922/18 за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення 7 159,43 грн.

2. Клопотання приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» про повернення судового збору задовольнити.

3. Повернути приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-Страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, ідентифікаційний код 24745673) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 4363 від 06.03.2018.

Додатки:

- оригінал платіжного доручення № 4363 від 06.03.2018 про сплату судового збору на суму 1 762,00 грн.

Повний текст ухвали складено 18.04.2018. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя О.Г. Удалова