
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
17.04.2018р. Справа №905/3525/16
Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області
про заміну кредитора по справі
за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ (код ЄДРПОУ 25959784)
до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче об'єднання “Спецметаллпром”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 23985228)
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ, №14144/4/28-2 від 08.12.16р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково – виробниче об'єднання "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", м.Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково – виробниче об'єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів (до 13.05.2017р.), розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів - 21.03.2017р.
19.01.2017р. за номером 39467 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушеня справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк.
Ухвалою господарського суду від 18.04.2017р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів; призначено дату підсумкового засідання на 15.05.2017р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2017р. продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Науково – виробниче об'єднання “Спецметаллпром” на 2 місяці до 13.07.2017р., розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 11.07.2017р.
Постановою господарського суду від 11.07.2017р. визнано банкрутом боржника – ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Спецметаллпром”; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 11.07.2018р.; призначено ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об’єднання “Спецметаллпром” арбітражного керуючого ОСОБА_3.
31.10.2017р. до господарського суду надійшло клопотання Донецького міського відділення у Ленінському районі ОСОБА_1 виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області №01-07/17-34 від 31.08.2017р. про визнання кредиторських вимог у вигляді капіталізованих платежів в сумі 70076,75грн.
Ухвалою господарського суду від 02.11.2017р. призначено розгляд заяви Донецького міського відділення у Ленінському районі ОСОБА_1 виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області №01-07/17-34 від 31.08.2017р. на 28.11.2017р.; зобов’язано боржника та ліквідатора до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора; явка ліквідатора, представників боржника та заявника в судове засідання визнана обов’язковою.
Ухвалою господарського суду від 28.11.2017р. відкладено розгляд заяви Донецького міського відділення у Ленінському районі ОСОБА_1 виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області №01-07/17-34 від 31.08.2017р. на 15.01.2018 року; зобов’язано заявника до дати судового засідання надати суду необхідні документи.
Ухвалою господарського суду від 15.01.2018р. визнано Донецьке міське відділення у Ленінському районі ОСОБА_1 виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області кредитором боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче об'єднання “Спецметаллпром”, м.Донецьк, на суму капіталізованих платежів в сумі 70076,75грн.
10.04.2018р. до господарського суду надійшла заява №01-04.4/1108 від 30.03.2018р. ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну кредитора по справі – Донецьке міське відділення у Ленінському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на належного кредитора (правонаступника).
Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заяву №01-04.4/1108 від 30.03.2018р. ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну кредитора, суд встановив:
Відповідно до матеріалів справи №905/3525/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче об'єднання “Спецметаллпром”, м.Донецьк, Донецьке міське відділення у Ленінському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області є кредиторами боржника по даній справі.
Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилається на проведення реорганізації Фонду соціального страхування України та на приписи Закону України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування".
Наказом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 26.05.2017р. №272 припинено діяльність, зокрема, Донецького міського відділення у Ленінському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, передавши виконання його статутних завдань ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.
Відповідно до Положення про ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області дане відділення є робочим органом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України (п.1.1.).
До заяви також додано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, яка підтверджує реєстрацію даної юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 41325231.
Законом про банкрутство встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
В силу ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пунктами 1, 2 ст.21 Закону про банкрутство передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку здійснити заміну кредитора – Донецьке міське відділення у Ленінському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на правонаступника - ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 41325231).
Керуючись ст.ст.1, 8, 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; ч.6 ст.12, ст.ст.52, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву №01-04.4/1108 від 30.03.2018р. ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну кредитора у справі №905/3525/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче об'єднання “Спецметаллпром”, м.Донецьк.
Здійснити заміну кредитора у справі №905/3525/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче об'єднання “Спецметаллпром”, м.Донецьк, а саме: замінити кредитора, Донецьке міське відділення у Ленінському районі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на правонаступника - ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 41325231).
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.К. Чорненька
Вик. ОСОБА_4
Надруковано примірників – 3
суду - 1
кредитору (заявнику) – 1
ліквідатору - 1
The court decision No. 73440409, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/3525/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: