Court ruling № 73440239, 16.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

16 квітня 2018 р.Справа № 820/6634/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 820/6634/17 - відмовити про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 по справі № 820/6634/17

за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстрой проект"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018р. відкрито апеляційне провадження по справі № 820/6634/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 по справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстрой проект" про стягнення податкового боргу та призначено розгляд справи у відкрите судове засідання в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 402 на 28.02.2018р. об 11:50.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018р. розгляд справи № 820/6634/17 відкладено на 20.03.2018 року на 14 год 45хв.

16.03.2018р. Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області було направлено засобами поштового зв'язку заяву про розгляд справи в режимі відеконференції.

Суд, перевіривши подану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З матеріалів справи вбачається, що заява Головного управління ДФС у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.03.2018 р., в режимі відеоконференції була направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду 16.03.2017 року, тобто менше ніж за 5 днів до проведення судового засідання, що свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам ст.195 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 820/6634/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Жигилій С.П. Спаскін О.А.