
Єдиний унікальний номер 235/5130/17 Номер провадження 22-ц/775/422/2018
Категорія 55
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
17 квітня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
суддів Кішкіної І.В. (доповідач), Гапонова А.В., Папоян В.В.,
за участю секретаря Ротар Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 235/5130/17 за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», треті особи Покровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про стягнення одноразової допомоги при звільненні та інших належних звільненому працівникові сум, моральної шкоди за апеляційною скаргою державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року,
Керуючись ст.ст. 12, 84, 371 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» Безкоровайної Тетяни Анатоліївни про продовження строків розгляду цивільної справи.
Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
У справі оголосити перерву на 24 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Виклик учасників справи повторити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді І.В. Кішкіна
А.В.Гапонов
В.В.Папоян
The court decision No. 73439044, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 235/5130/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: