Court ruling № 73438352, 17.04.2018, Kyiv City Court of Appeal

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Київ

Справа № 754/11237/17-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/3490/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу голови комісії з припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дудича І.Д. в інтересах Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Зотько Т.А., у цивільній справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п.п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, голова комісії з припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дудич І.Д. в інтересах Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подав апеляційну скаргу

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2018 року скарга залишена без руху та надано строк для сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали представник Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві отримав 26 березня 2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 58).

Станом на 17 квітня 2018 року особою, яка подала апеляційну скаргу, недоліки, визначені ухвалою від 21 березня 2018 року, не усунуто, доказів сплати судового збору суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 Цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу голови комісії з припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дудича І.Д. в інтересах Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу голови комісії з припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дудича І.Д. в інтересах Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Зотько Т.А., у цивільній справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Т.О. Невідома