Court ruling № 73438310, 16.04.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року, у порядку ст. 111 СК України, вжито заходів щодо примирення подружжя, а саме надано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення наданого сторонам строку для примирення.

Не погодившись з вказаною ухвалою у частині тривалості строку наданого судом для примирення подружжя, апелянт подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги до розгляду слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 353 ЦПК України /в ред. від 03.10.2017року/ визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Так, згідно переліку, встановленого ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржено ухвалу про зупинення провадження у справі. Оскарження окремо від рішення суду, ухвали про надання строку на примирення подружжя чинним законодавством не передбачено.

У даному випадку, апелянт оскаржує ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2018 року саме в частині тривалості строку на примирення подружжя, тобто в частині, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у відповідності до вимог статті 353 ЦПК України.

Виходячи зі змісту п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та повертається апелянту.

№ справи 753/300/18 № апеляційного провадження:22-ц/796/4050/2018Головуючий у суді першої інстанції:Трусова Т.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2017 року - повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31210206780010, Код ЄДРПОУ суду 02894757, відповідно до квитанції про сплату №57955 від 02.04.2018 року у розмірі 352,40 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя Лапчевська О.Ф.