
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/1475/17Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А. Провадження № 11-кп/789/114/18 Доповідач - Стадник О.Б.Категорія - ч.2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А
16 квітня 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Стадник О.Б.,
ознайомившись з провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Борщівського районного суду від 27 лютого 2018 року,-
в с т а н о в и в:
Вирок Борщівського районного суду від 27 лютого 2018 року, ОСОБА_1, засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.
Запобіжний захід тримання під вартою, застосований обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено Борщівським районним судом до 24 квітня 2018 року.
Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197, ч.3 ст.331 КПК України КПК України строк дії ухвали, суду про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою не може перевищувати відповідно двох місяців або шістдесяти днів, а 24 квітня 2018 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, апеляційний суд за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження строку запобіжного заходу.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області 18 квітня 2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 з арештного дому Чортківської установи виконання покарань № 26 в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області на 10 год. 18 квітня 2018 року.
Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити захисника ОСОБА_2 та прокуратуру Тернопільської області.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3
The court decision No. 73437585, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 594/1475/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: