№ 73437210, 16.04.2018, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 682/862/18

Провадження № 3/682/370/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу від 21.03.2018 року серії ГП 424350 в період з грудня 2017 року по 21.01.2018 року ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 вчинив дрібну крадіжку металевих виробів з будинку №22 по вул. Л. Українки с. Хвощівка Славутського району, чим завдав гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 138 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаювався.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

протоколом серії від 21.03.2018 року серії ГП 424350, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 22.01.2018 року від ОСОБА_4;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4;

протоколом допиту свідка ОСОБА_5;

протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

протоколом огляду та добровільної видачі;

протоколом огляду та зважування…;

письмовими поясненнями ОСОБА_1;

письмовими поясненнями ОСОБА_7;

письмовими поясненнями ОСОБА_3;

довідкою ТОВ «Укр – євро СБ» про те, що станом на січень 2018 року один кілограм брухту чорного металу коштує 6 грн. 50 коп.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 51, 40-1, 253, 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.